Сопровождение в процессах о нарушении прав интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции

К поставщику парфюмерно-косметических товаров, произведенных в дружественной РФ стране (Китай), был подан иск от международной корпорации в связи с якобы имевшим место сходством упаковки товаров, их рецептуры и целевого назначения. Поставщик был обвинен в нарушении  прав интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции. Интересы поставщика представляли юристы из «Орленко и партнеры».

В ходе процесса было доказано, что целевое назначение товаров, закупаемых в Китае, и выпускаемых международной корпорацией, отличаются. Товары истца представляют собой медицинскую косметику, официально зарегистрированную в качестве лекарственного средства и показанную для лечения кожных заболеваний. В то же время, косметика, произведённая в Китае и распространяемая поставщиком, согласно Инструкциям по применению и Декларации соответствия, носит общегигиенический характер и не должна применятся с целью лечения заболеваний.

Аргументы истца о сходстве в рецептуре (составе) были опровергнуты тем, что несмотря на совпадение действующих веществ, их концентрация в косметике произведенной международной корпорацией и косметикой, произведенной в Китае, была различна. Именно эти отличия в концентрации и обуславливали различное целевое назначение товаров (в одном случае – общегигиеническое, в другом – медицинское). Также судом было принято во внимание различия во вспомогательных веществах.

Доводы истца о сходстве упаковки были опровергнуты тем, что как на упаковку косметики международной корпорации, так и на упаковку китайского товара были нанесены крупные и хорошо различимые для покупателя товарные знаки их производителей. При этом товарные знаки истца и производителя из Китая значительно различались. Также в ходе судебного заседания были установлены существенные различия в цветовой гамме упаковок.

В соответствии с судебным решением, истцу было отказано в его требованиях. Судебное решение устояло в Апелляционном арбитражном суде и в Суде по интеллектуальным правам.